【觀點】由于火災的破壞作用，可能沒有足夠的證據證明真正的火災原因，專業的火災調查人員必須認識到自身的局限性，且明白在什么時候應該認定為“火災原因不明”。

圖來源之前火災報道

??在任何火場上，火災調查人員都應該意識到，不要對火災的起火點和火災原因有預設的答案?；馂恼{查的目的就是尋找起火點----火災是從何處開始的，火災原因-----起火物是什么、火源是什么。對現場痕跡進行仔細地分析，即使不能找到起火點，也可以正確判斷出起火部位以及關于火勢強弱、燃燒持續時間或火災蔓延方向的假設。在起火點附近，應該能夠找到火源和起火物?；趯扇嘉锏牟课患岸嗌俚恼J識，火災調查人員必須確定火災從起火物被點燃開始，到火災蔓延這一發展過程?，F場的破壞程度一定與熱釋放速度一致，這一點可以從可燃物種類上判斷出來。

??一些司法區的法律允許使用“間接認定法”認定火災原因?？紤]全面的火災調查人員也應該分析關于火災原因的其他解釋，并評估證據(不管是物證還是鑒定書)能否可以排除其他解釋。如果不能排除，則需要增加新的證據，給出現場的能量、時間、狀況等方面所需要的解釋，不管這些證據是來自現場調查還是實驗室鑒定?；谶@些新的證據，也許能夠排除其他所有假設，并得出最后的結論。如果不能排除多種可能性，火災調查人員必須同意這樣的結論：不可能所有的火災原因都能夠查清。

圖來源之前火災報道

??準確認定起火點和火災原因，靠的是火災調查人員的觀察和分析能力。在得出最終結論之前，火災調查人員必須仔細分析所獲得的痕跡及其證明作用。如果存在疑問而不能認定火災原因，并不恥辱。因為一個經過培訓的專業火災調查人員不能查清的火災原因，沒經培訓的人就更查不出來，當然，從火災本身的破壞作用上來看，有些建筑物由于破壞太嚴重，有職業道德的火災調查人員得不出結論來并不令人驚訝。不論火災調查人員的水平有多高，在沒有足夠的火災行為證據或者運氣不好的時候，一些火災原因是無法查清的。